问题一：国家强制性标准《儿童家具通用技术条件》（GB28007-2011）中规定在安全要求方面，对结构安全边缘及尖端要求产品不应有危险锐利边缘及危险锐利尖端，棱角及边缘部分应经倒圆或倒角处理。该标准适用于设计或预订供3岁—14岁儿童使用的家具产品。 北京市政府采购评审专家王东普介绍,国家强制性标准具有法律属性，一经颁布，必须严格执行，采购文件应当将国家强制性标准设置为实质性要求，不满足则投标（响应）无效。本项目的适用对象包括14岁以下学生，应当执行国家强制性标准，依照招标文件对供应商提供样品的要求，评标委员会认定B供应商为无效投标，是合规的。 问题二：现行的政府采购法律法规并没有对选择性报价作出明确规定，但基于政府采购评审秩序和有效竞争的内在要求，一般来说，招标文件应当载明：供应商提供多个选择性报价的，投标无效，否则评审无法进行。那么，同一家供应商提供多个样品，属于提供选择性报价吗？ 合肥市第一人民医院招投标管理办公室主任郝峰认为，出现同一家供应商提供多个样品，首先要判断其报价是否唯一、样品是否与投标文件的描述相符。“如果供应商提供的样品不唯一、报价也不唯一，则应当根据采购文件要求的提供选择性报价按照投标无效处理。”郝峰认为，“如果供应商报价唯一，提供的样品不唯一，不属于选择性报价，按照符合投标文件描述的样品进行评审，如果样品都不符合投标文件的描述，则样品无效。” 在山东省政府采购评审专家王其光看来，同样的报价同样的产品等次，供应商提供不同样式供采购人选择，对采购人来说并没有坏处，但需要在评审时确定是否允许采购人在几个样式中选择、价格以及材质等参数是否一致。针对同一个货物标的，提供了两种不同的样品，如果招标文件没有明确不允许，就不能认定供应商投标无效。 综上所述：如果样品违反国家强制性标准，应当认定投标无效；如果产品报价和等次唯一，供应商可以提供不同样式的样品供采购人选择。